Suuret osingot verolle

28.03.2011 7:41

Oikeudenmukaisuus edellyttäisi kaikkien tulojen olevan verotuksessa samalla viivalla. Nyt näin ei ole.

Listaamattomista yhtiöistä voidaan nostaa vuosittain henkilöä kohden jopa 90 000 euroa osinkoja ilman, että niistä maksetaan lainkaan veroa. Näiden henkilöiden veroprosentti voi siis olla nolla. Tällainen verottomuus ei ole perusteltua. Täysimääräisesti tästä verovapaudesta hyötyy vain muutama tuhat kaikkein varakkainta ko. yhtiöistä osinkoja saavaa, mutta verotulomenetykset ovat kaikkiaan satoja miljoonia euroja.

Yritysten vakavaraisuutta on tuettava myös verotuksen keinoin, mutta se ei edellytä osinkojen verottomuutta. Listaamattomista yhtiöistä pääomatulona saatavasta ns. normaalituotosta on perusteltua periä muiden pääomatulojen tapaan kohtuullinen vero. Sosialidemokraatit ovat valmiit antamaan yrityksessä työskentelevälle, perheensä kanssa yrityksen enemmistön omistavalle yrittäjälle erillisen huojennuksen muutoin kattavasta uudesta osinkoveromallista.

Kokoomus ja Keskusta haluaisivat säilyttää jatkossakin varakkaimpien listaamattomien yritysten osinkojen verottomuuden nykyisellään. Tämä ei ole yllättävää, sillä ne tukevat muutoinkin hyvätuloisimpia.

Yllättävää on kuitenkin se, että myös perussuomalaiset haluavat säilyttää mahdollisuuden verovapaisiin osinkoihin. Yllättävää tämä on siksi, että perussuomalaiset olisivat kyllä kiristämässä vähävaraisempien yrittäjien ansiotuloverotusta, joka on yrittäjien pääasiallinen vero, mutta säilyttämässä varakkaimpien yrittäjien verottomat osinkotulot.

Markkinoiden uudet helppoheikit

19.03.2011 14:39

Vaalikampanjan loppusuora alkaa erikoisissa tunnelmissa. Kokoomus ja perussuomalaiset kilpailevat tasavahvasti epämääräisimmästä vaaliohjelmasta. Mitä aiemmin talouspolitiikan osaajana esiintynyt Kokoomus nyt piilottelee tasaverolinjansa lisäksi?

Kokoomukselta saa eri vastauksen talouspolitiikan linjasta, riippuen kysyykö sitä nykyiseltä vai entiseltä puheenjohtajalta. SDP:ssä arvio ja linja on sama, kysyypä sitä keneltä tahansa entisistäkin puheenjohtajista.

Hallituksen linjaa eivät kyllä selkeytä yhtään pääministerin viimeaikaiset ulostulot. Mietin, mistä tyyli on peräisin, kunnes muistin itsekin näytelleeni Tukkijoella näytelmässä. Tässä Teuvo Pakkalan näytelmässähän on tukkimies Tolari, joka toteaa aina ”ottia tuota” jahkaillessaan ja pyrkiessään voittamaan aikaa. Suomea johdetaan nyt tällä ”ottia tuota” asenteella.

Ei ole kuulemma enää perinteisillä helppoheikeillä tilaa markkinoilla, kun sinne ovat pysyttäneet telttansa uudet helppoheikit, jotka lupaavat aina rutkasti enemmän. Näin oli kuluneella viikolla Mikkelin markkinoillakin perussuomalaisten teltalla.  Entiset helppoheikit sentään joutuivat heti lunastamaan lupauksensa, mutta näiltä uusilta juttua ja lupausta tulee ilman häivääkään vastuusta. Eduskunnassa edellytettävä totuudessa pysyminenkin näyttää tuottavan välillä suuria vaikeuksia.  Ajattelin jo, että onkohan tämä enää ollenkaan tällaisen poliittiseen päätöksentekoon vakavasti suhtautuvan henkilön hommaa.

Mutta kyllä tämä on. Nythän tämä vaalitaisto vasta alkaa. Kuten Sami Borg tiivisti Hesarissa, mikä tahansa gallupien neljästä suuresta puolueesta voi nousta ykköseksi. Mutta vain yhden nousu ykköseksi tuo muutoksen nykymenoon. Jos SDP ei ole ykkönen, jatkaa nykyhallitus Soinin ja Halla-hon joukoilla täydennettynä. Ja jatkaa nykyistä politiikkaa.

Maratoonarina muistutan, että turhaan hötkyilyyn ja irtiottoihin ei kannata sortua, vaan hyvään pohjatyöhön ja valmistautumiseen perustuva vakaa ja luotettava oma suoritus tuo loppumatkasta vielä monta edellä kulkijaa selkä edellä vastaan. Näin käy nytkin.

Sanojen ja tekojen ristiriita

14.03.2011 17:35

Kaikki puolueet kertovat tukevansa kotimaista työtä ja yrittäjyyttä. Mutta kun on aika koota ehdokkaat yhteen ennen vaaleja, voi sen tehdä kahdella eri tavalla. Voi tehdä kuten SDP, joka tuki kotimaista hotelli- ja ravintola-alaa järjestämällä kokoontumisen kongressihotellissa Vantaalla. Tai sitten voi tehdä kuten esim. Kokoomus, joka vei ehdokkaansa verovapaasti Tallinnan risteilylle.

Puolueita ja poliitikkoja moititaan usein sanojen ja tekojen ristiriidasta. Varmasti aiheellisestikin. Siksi onkin tärkeää osata erottaa mainoskampanjoiden korulauseet ja todellisuus.

Ei se, että julistautuu työväenpuolueeksi, todista vielä yhtään mitään. Aito ja alkuperäinen työväenpuolue pitää palkansaajan ja eläkeläisen eduista kiinni silloinkin kuin Kokoomuksen kaltaiset kopiot asettautuvat työnantajien puolelle. Tämä on nähty tälläkin vaalikaudella moneen kertaan.

Kokoomus ja Keskusta eivät hyväksy työntekijöiden ryhmäkanneoikeutta eli mahdollisuutta puolustaa etujaan yhteisvoimin. Ne ovat myös romuttamassa valtakunnallisia työehtosopimuksia kannattamalla mahdollisuutta niiden alittamiseen paikallisilla sopimuksilla. Eläkeiän osalta Kokoomus ja Keskusta pakottaisivat jatkamaan 65-vuotiaaksi työelämässä.

SDP:n linja vaaleissa on selvä. Emme lupaa mitään sellaista, minkä takana emme voi seistä vaalien jälkeenkin. On korkea aika palauttaa politiikan uskottavuus. Se, miten suuri osa SDP:n vaalitavoitteista toteutuu, riippuu vaalituloksesta.  Ja vaalituloshan ei riipu gallupeista, vaan äänestäjistä.

Alueellistamista jatkettava

10.03.2011 7:21

Eduskunnan tarkastusvaliokunta on toppuutellut alueellistamista. Varmasti aiheestakin, mutta alueellistamista ei tule missään nimessä pysäyttää. Päinvastoin, sitä tulee lisätä.

Alueellistaminen tulee kuitenkin palauttaa sen alkuperäiseen merkitykseen. Ensimmäinen maininta alueellistamisesta löytyy Lipposen ykköshallitukselta vuodelta 1998. Satun muistamaan sen hyvin, koska hallitus hyväksyi  alueellistamistavoitteen hallintoministerin eli allekirjoittaneen esityksen pohjalta.

Alueellistamisella ei tarkoitettu alunperin kokonaisten virastojen siirtoa henkilöstöineen. Nyt tämä 70-luvun hajasijoitus leimaa valitettavasti koko asiaa. Kokonaisten virastojen siirrosta aiheutuvat ongelmat synnyttävät ymmärrettävästi vastarintaa.  

Alkuperäinen idea oli siirtää työtä, ei ihmisiä. Monet tehtävät ovat sellaisia, että ne eivät ole paikkasidonnaisia, vaan niitä voidaan tehdä tietoverkossa missä tahansa. Hyvänä esimerkkinä tästä on esim. Kelan ja verohallinnon asiakirjojen käsittelyn hajauttaminen eri osiin maata.  Mittavan eläköitymisen myötä  työtehtävien uudelleen järjestelyyn olisi juuri nyt hyvä mahdollisuus.

Alueellistamisella ei ollut tarkoitus tukea vain maakuntia, vaan myös pääkaupunkiseutua, jossa yksityinen sektori tarvitsee lisätyövoimaa. Julkisen sektorin kannattaakin siirtää hallinnollista perustyötä maakuntiin, jossa työvoimaa on tarjolla, eikä kilpailla siitä pääkaupunkiseudulla yksityisen sektorin kanssa.

Aidosta alueellistamisesta en ole kuullut kritiikkiä kuin yhdeltä helsinkiläiseltä, joka saatuaan verokorttinsa Kuopion verotoimistosta valitteli, että savolaisella verokirjalla on kuulemma vaikea saada töitä Helsingistä.

Pelottava ohjelma

06.03.2011 11:22

Mikkelin Graanissa pääsi eilen vertailemaan vierekkäin demarien ja perussuomalaisten sanomaa ja grillimakkaroita. Makkaroista en tiedä, mutta asioiden osalta demareiden tarjonta oli painavampaa. Onko se lopulta myös maistuvampaa, nähdään vaaleissa.

Perussuomalaisten julkaisema ohjelma puhuttaa. Ja syystäkin. On se sen verran kevyttä tavaraa. Paljon hyvältä maistuvaa kuorrutusta, josta on poistettu kaikki vähänkin karvaalta maistuva. Jos ei olisi kuullut Soinin jo miettivän, mistä löytäisi riittävästi ministereitä, voisi ohjelmaa lukea tulevan oppositiopuolueen populistisena paperina. Mutta kyllä kai sitä pitää arvioida vakavasti otettavana linjauksena.

Joitakin perussuomalaisten toiminta ja ohjelma huvittaa. Minua se on alkanut enemmänkin pelottaa. Ei kannatuksen nousun takia, vaan poliittisen linjan ahdasmielisyyden vuoksi. Jo aiempi suvaitsemattomuus erilaisia vähemmistöjä kohtaan on ollut huolestuttavaa.  Nyt esiin nouseva äärinationalistinen linjaus on pelottava.

Pyrkimys määritellä jokin elämäntapa ja kulttuuri ainoaksi oikeaksi ”viralliseksi” totuudeksi on tuttua enemmänkin 30-luvulta ja totalitaarisista yhteiskunnista. Suomen kaltaisiin vapautta ja moniarvoisuutta kunnioittavaiin demokraattisiin maihin sellainen ei kuulu. Pelkkä ajatuskin perussuomalaisesta ”puhtaasta” Suomesta on todella pelottava.

Konevaali vai vaalikone?

01.03.2011 9:14

Pitäisiköhän keksiä kone, joka vastaa ”automaattisesti” vaalikoneisiin? Niin meille ehdokkaille kuin äänestäjillekin. Alkaa nimittäin näppäinsormet, hiirikäsi ja aivotkin väsyä lukuisten vaalikoneiden äärellä.  Ehtiiköhän näitä kaikkia enää kukaan (muut kuin ehdokkaat) tutkailla?

Turha kai esittääkään, että eri tiedotusvälineet ja järjestöt yhdistäisivät vaalikoneensa. Olisi kyllä paljon kätevämpää. Ei vain ehdokkaille, vaan erityisesti äänestäjille. Ajan henki kun näyttää olevan päinvastoin, että eri puolueet ja mediat eivät mahdu enää edes samoihin vaalivalvojaisiin.

Vaalikoneet näyttävät kehittyneen, mutta valitettavasti enemmän vain teknisesti. Perinteinen rasti ruutuun on vaihtunut hienoihin hiirellä liikuteltaviin moniulotteisiin vastausvaihtoehtoihin.

Mutta samalla vastaaminen ja vastausten tulkintakin on muuttunut moniulotteisemmaksi. Kun samaan kysymykseen on laitettu useampi väite yhteen, niin miten niihin oikein vastaa, jos vain toisesta on samaa mieltä ja vain toista pitää tärkeänä? No, onneksi on varattu tilaa selityksille…

Vaalikoneiden sanotaan ratkaisevan monen äänestäjän valinnan. Toivoa sopii, että sattuu olemaan juuri oikea vaalikone. Joskus näytetään nimittäin vastattavan eri tavalla kunkin vaalikoneen ylläpitäjän ”toiveiden” mukaisesti .  Vastausten näennäinen erilaisuus saattaa tietysti johtua huomaamattomasta, mutta olennaisesta erosta itse kysymyksissäkin.

Sisällöllisesti parhainta antia on mm. Facebookin kautta löytyvä ns. sosiaalinen vaalikone. Siellä kysymykset ovat kansalaisten tekemiä ja lisäämiä.  Käykääpä kurkkaamassa ja lisäämässä oma kysymyksenne. Juuri se, joka kaikista vaalikoneista näyttää vielä puuttuvan.

Sulkiko Jyrki itseltään hallitusoven?

26.02.2011 12:50

Puolueiden puheenjohtajat asettavat myös kynnyskysymyksiä hallitukseen osallistumiselle. Viimeksi tänään Kokoomuksen Jyrki Katainen kertoi, että Kokoomus ei lähde hallitukseen, joka kiristää työn verotusta.

Jyrki taisi kyllä sulkea samalla itse puolueensa hallituksen ulkopuolelle. Jyrki nimittäin puolusti jälleen voimakkaasti arvonlisäverotuksen kiristämistä. Yhtenä perusteena sen oivallisuudesta hän kertoi ALV:n kohdistuvan myös ulkomaiseen työhön. Hetkinen, nyt en ymmärrä. Kokoomus ei siis suostu hallitukseen, joka kiristää työn verotusta, mutta kannattaa itse kiristystä veroon, joka kohdistuu työhön.

Siinä Jyrki on oikeassa, että arvonlisävero kohdistuu työhön. Kun ostaa jotain palvelua, onpa se sitten rakentamista tai vaikkapa hoiva- tai ravintolapalvelua, on hinnassa iso osa työpanosta. Ja siitä maksetaan arvonlisäveroa.

Siinä Jyrki on kyllä väärässä, että arvonlisävero kohdistuisi ulkomaiseen työhön. Verohan maksetaan arvon lisääntymisestä, se maksetaan Suomessa ja suomalaisten kuluttajien toimesta. Korotettuakaan veroa eivät maksa muiden maiden kuluttajat eivätkä yritykset. Vai montako euroa Suomeen tulee arvonlisäverona ulkomailta?

Siinä olemme samaa mieltä, että yön verotuksen kiristäminen ei ole nyt järkevää.  Työllisyyden parantaminen on keskeisin keino parantaa niin julkista taloutta kuin kansalaistenkin arkea.  Arvonlisäveron nostaminen Kokoomuksen ja Keskustan esittämällä kahdella prosenttiyksiköllä olisi vastoin tätä tavoitetta.

Kuluttajien lisäksi korotus vaikeuttaisi myös monen pienyrittäjän arkea. Korotusta ei voisi kaikilta osin siirtää hintoihin ja se jäisi yrittäjän ja hänen työllistämismahdollisuuksiensa tappioksi.

ALV:n korotuksen vastustamisen perusteeksi riittää kyllä jo yksin sekin, että se rasittaa tasaverona erityisesti pienituloisia. Siltäkin osin Kokoomuksen selittelyt alvista jotenkin progressiivisena verona ovat lähinnä koomisia.